[사회=광주타임즈]= 이명박(77) 전 대통령이 재판 개시 80여일 만에 최대 위기를 맞고 있다. 위기의 진앙은 ‘이팔성 비망록’이다. 여기엔 이 전 대통령 금전공여 경위 등이 상세히 담겨있다. 이 전 대통령의 대응 논리가 쉽지 않을 것으로 예상된다.

8일 법원에 따르면 검찰은 전날 서울중앙지법 형사합의27부(부장판사 정계선) 심리로 열린 이 전 대통령의 특정경제 가중처벌 등에 관한 법률 위반(뇌물) 등 혐의 17차 공판에선 이팔성(74) 전 우리금융지주 회장의 비망록을 공개했다.

지난 5월 23일 이 전 대통령 첫 재판이 열린 후 사건 관련자의 비망록이 공개되는 건 이날이 처음이다. 여기엔 이 전 대통령에 대한 인사청탁 및 금전공여를 둘러싼 경위, 당시의 심경 등이 날짜별로 소상히 담겨있다.

이 전 대통령은 2007년 1월~2008년 4월 금융위원회 위원장이나 산업은행 총재 임명 혹은 국회의원 공천에 도움을 주는 대가로 이 전 회장으로부터 19억6230만원, 2010년 12월~2011년 2월 우리금융지주 회장 연임 대가로 3억원 등 총 22억6230만원의 뇌물을 수수한 혐의를 받는다.

이 전 회장의 비망록이 이 전 대통령에게 뼈 아플 수 밖에 없는 결정적 이유는 기재 내용과 관련된 객관적 증거가 일치하는 부분이 많아 재판부도 내용의 신빙성을 높게 평가할 가능성이 크기 때문이다.

일례로 이 전 회장이 이 전 대통령 취임 후인 2008년 3월~4월 청와대에 들어갔다고 비망록에 써놓은 날짜는 ‘3월 7일, 14일, 4월 3일, 11일, 16일, 18일’이다.
검찰은 “그래서 청와대 출입기록을 확인해보니 시간대까지 맞다”며 “고도의 정확성을 보인다. 그날 그날 적지 않았으면 도저히 불가능한 것”이라고 설명했다.
또 그는 2월 9일에 ‘여행. 게이오 백화점에서 화장품 샀음’이라고도 적었는데 이 역시 실제 대한항공 탑승 기록으로 확인된다.

검찰은 이 화장품이 이 전 대통령 부인 김윤옥(71) 여사에게 건네진 것으로 보고 있다. 비망록엔 3월 26일자로 ‘김윤옥 여사님 생신. 김희중 비서관 통해 일본 여행 중 산 시세이도 코스메틱 16만엔 선물로 보냄’이라고 돼 있다.

여기에 이 전 대통령 측은 이 재판을 시작하면서 “검찰의 모든 증거에 동의하고 입증 취지만 부인하겠다”고 밝힌 상태이다.

국정농단 사건 ‘안종범 수첩’처럼 ‘증거 능력’ 여부를 가지고는 다투지도 못하는 자충수가 돼 버린 셈이다.

이 전 대통령은 검찰 수사 때나 구속 이후 법정에서도 일관되게 혐의를 부인하며 ‘나는 그렇게 살아오지 않았다’는 점을 강조해 왔다. 심지어 자신의 ‘집사’로까지 불리는 김백준(78) 전 청와대 총무기획관의 진술조차 전면 부인하면서 ‘경도(輕度)인지장애’ 등 정신적 문제가 의심스럽다는 취지로 역공을 취하기도 했다.

이 전 회장도 70대 나이이긴 하지만 진료기록 같은 것도 없고 조사 당시 구속상태의 피고인도 아니었기 때문에 김 전 기획관의 경우처럼 증거 자체 신빙성을 의심하는 전략을 쓰기는 곤란하다.

이와 관련, 이 전 대통령 측 강훈(64·사법연수원 14기) 변호사는 전날 김 전 기획관 진술조서에서 김소남(69) 전 한나라당 의원의 4억원 뇌물수수 혐의와 관련 내용이 쏟아지자 “80세 고령인데 구속 후 7일 연속으로 매일 10시간이 넘게 조사를 받았다. 정확한 기억에 의한 진술인지 의문”이라고 주장했었다.
이어 “올해 4월 체력저하, 불안 등으로 의료 상담을 한 기록도 있다”고 제시했다.

결국 이 전 대통령 입장에선 피고인 측 반대 의견을 통해 재판부로 하여금 비망록에 대한 신뢰성을 최대한 떨어뜨리는 전략을 쓸 것으로 보인다.

예를 들어 전날 김 전 비서관 재판에서 김 전 의원으로부터 받은 5000만원이 담긴 검은 비닐봉투를 청와대로 가지고 들어오면서 “난 총무기획관이라서 소지품 검사를 받지 않았다”고 한 진술과 관련, 강 변호사가 “청와대 영풍문을 들어올 땐 총무기획관이 아니라 민정수석도 엑스레이를 통과해야 한다”고 대응한 식이다.

이 전 대통령은 지난 6월15일 공판에서는 서울시장 시절 공관에서 다스(DAS) 보고를 받았다는 의혹에 대해 김성우 전 다스 사장 등이 계단에 오르면 삐그덕 소리가 나는 특징을 진술하지 않았다는 이유로 “공관에 안 와 봤다는 얘기”라고 주장하기도 했다.

비망록과 관련해 피고인 측 반대 의견까지 7일 열렸다면, 이 전 회장이 2008년 3월28일 “약 30억원을 지원했다”고 한 것에 대해 공소사실상 공여 금액(22억6230만원)과 차이가 크다며 메모 내용을 있는 그대로 믿기 힘들다고 이 전 대통령은 반박했을 수도 있다.

다만 이 부분은 검찰이 “30억원 부분은 이 전 회장이 나중에 화가 나서 좀 과장해서 얘기한 것이라고 전했다. 돈 전달 사실 여부를 따질 사안은 아니다”라며 ‘사전 차단’을 한 상황이다.

비망록을 포함한 이 전 회장 관련 증거에 대한 이 전 대통령 측 의견 개진 절차는 다음 기일(9일)에 진행될 것으로 보인다.